“Una alcaldesa desleída que no dejaba hablar”

No es un imposible ni un desdoro. Ya se ha hecho. Adolfo Suárez, Calvo Sotelo y Felipe González tuvieron la dignidad de adelantar las elecciones.  Yo dimití (salvando las distancias)  sin ninguna afrenta y aquí sigo: en la política distante.  Aquellos  percibieron de que en lugar de aportar soluciones, sus Gobiernos se habían convertido en parte del problema, y dejaron hablar al pueblo.  Usted Petra, ni nos dejaba criticarla, ni se fue, sin ser capaz de ver lo mal que lo hizo en todo su mandato. En todo. 

Cierto que fueron  tiempos más nobles, o más ingenuos, en los que se pensaba que el objetivo de los partidos era mejorar la vida de la gente. Hoy, en cambio, los partidos tienen como prioridad perpetuarse en el poder, (como usted, que de no ser por esa artejo de J. M.)  y luego, ya se verá, usted estaría deteriorando al pueblo de Pedro Bernardo sin importarla un comino.

 La legislatura se va agotar, y las elecciones se celebrarán en el último domingo de mayo del 2011. Con un alcalde más valiente que el llanero solitario y usted mas gastada que la frente del niño Jesús, y con un gobierno que se perpetuaba a golpe de taquicardias: eso no era un horizonte, era un suplicio. (Como fue el mío por los pasillos judiciales)

Usted tiene todo el derecho a seguir de concejala, claro. Pero hay varios motivos por los que debió dejar el acta de concejala, o mejor aún, arriar bandera y descenderse a   su trabajo  de “costurera”.

Su primera provocación, fueron las denuncias por las cadenas de su marido Vetas. Engañó a sabiendas a sus concejales a los que ahora les llama “inútiles”. Solo eso le hubiera costado el puesto en una democracia cucharera operativa. Su segundo error se llama torpeza: una vez que tuvo la borrasca encima, reaccionó de forma irreflexiva, y colocó a su Cuñada en nomina, (la tiré de las orejas.) Esa suma de frivolidad e incompetencia en la coalición ( C. I. – PSOE) declinó en la calamidad actual. La credibilidad de P. B., anda por los suelos, por su desdeñoso  estímulo carbonizado, y una amenaza de socavón económico.

Siendo todo esto devastador, falta aún el argumento más contundente a favor de su posible dimisión: Que ha traicionado el meollo de aquellas oraciones con que concurrió a las elecciones “con la cesta y las papeletas de casa en casa”. La piedra angular de su programa, por lo demás simplista, se anclaba en una única idea-fuerza: Ella y sus “ultraliberales”. Pues bien, el candidato de la moción recensura la ha bajado los “humos” que ni fuego parece que hubo. Si tomó esa medida J. M.,   no fue por gusto, han traicionado ellas las Dos, con aquel guiñol carente de autoridad: (Pidiendo su dimisión para ellas encaramarse al poder de poderes)

Esta mujer nos negó todo el derecho de acceso a la información, reconocido por la legislación por más de 80 leyes a nivel nacional  que nos otorga a todos el derecho a saber qué hacia Petra y los demás de alcaldes /a, y esto implica recibir información completa. La vergüenza pública no es un daño grave. Es solo eso, VERGÜENZA

Ella nos negó el derecho de todos a saber: Lo último no dejarme grabar los plenos